Sahara : le conseil de sécurité doit suivre Peter van walsum

L'idée de l'autonomie fait son chemin progressivement et sûrement. Et ce n'est pas l'algerie ou l'afrique du sud qui vont continuer à obstruer et bloquer cette dynamique. Les rapports de forces ont changé au sein du conseil de sécurité puisque les USA ont changé leur avis et ne sont plus pour le statu quo. La Chine est acquise à l'idée de l'autonomie à cause du Tibet et Taïwan. La France est inconditionnellement pro marocaine. Reste la Russie et l'Angleterre. Ces deux pays ont obtenu ce qu'ils les interessaient de l'algerie (vente d'armes pour l'une, pétrole pour l'autre) Donc, le conseil de sécurité, logiquement, est amené à émettre une décision en faveur de négociations qui déboucheront à inflechir le polisario  et sa commanditaire vers l'idée de l'autonomie que le Maroc propose.

Il faut que le Conseil de sécurité franchisse la mince dernière barrière psychologique qui la sépare encore du plan d'autonomie pour donner raison au Maroc de manière explicite en contraignant l'Algérie de lâcher du lest.

Peter van Walsum a préparé le terrain en sortant du langage du bois diplomatique en déclarant haut et fort que la proposition algéro-polisarienne est irréaliste. Il faut que le Conseil de sécurité le suive dans cet élan et oblige le polisario Algérianisé à prendre part aux négociations de manière positive afin d'aboutir au concept de l'autonomie élargie sous souveraineté marocaine.  Le bon sens et la logique voudraient que les membres du Conseil de sécurtité tape sur la table pour exiger de l'Algérie une attitude positive. Cette exigence de l'ONU doit être assortie de menace de sanctions envres l'Algérie qui abrite et arme un mouvement dirigé contre la sécurité d'un pays voisin. En plus, elle provoque un drame humain envers des séquestrés dans les camps surveillés par son armée. Elle doit être sanctionnée par ce traitement inhumain qu'elle réserve à cette population sahraouie qui attend sa délivrance pour rejoindre sa terre ancestrale au Sahara Marocain autonome sous souveraineté du Maroc.   

Il faut que le Conseil de sécurité demande officiellement le retrait du dossier du Sahara à la 4éme commission afin de l'inscrire comme un conflit entre 2 pays frontaliers qui sont l'Algérie et le Maroc.

Oseront-ils le faire ? Oseront-ils suivre les pas sages du Peter Van Walsum, l'envoyé du Secrétaire général de l'ONU ?

Il y a des signes positifs qui ne trompent pas à l'ONU. Après la grogne du représentant de l'Afrique du Sud et son offensive contre Peter van Walsum, Michèle Montas, porte parole du secrétaire général de l'ONU a réagi de manière claire en déclarant qu'il n 'y a aucune contradiction entre Peter van walsum et Ban ki-Moon : "M. Walsum, "dispose d'une marge de manoeuvre, en tant que facilitateur, pour pouvoir diriger les négociations" sur le Sahara, a de nouveau réitéré Michèle Montas, rappelant que "cela fait partie de son mandat".

A la question de savoir si le Secrétaire général de l'ONU, M. Ban ki-moon ne partageait pas le point de vue de son Envoyé personnel qui juge "irréaliste" et "irréalisable" l'option de l'indépendance pour le Sahara, la porte-parole a rétorqué: "je n'ai pas dit cela".

"Le Secrétaire général de l'ONU ne voulait simplement pas interférer et donner une opinion sur les négociations en cours, il a laissé cette tâche au facilitateur, son Envoyé personnel pour le Sahara, M. Van Walsum", a-t-elle expliqué.

Ces propos, on ne peut plus clairs de la porte-parole de M. Ban ki-moon, apportent un autre démenti cinglant aux allégations colportées par l'ambassadeur sud-africain à l'ONU, Dumisani Kumalo, qui prétend qu'il existe une "contradiction" entre MM. Ban ki-moon et son Envoyé personnel, outrepassant ainsi ses attributions de président du Conseil pour le mois en cours.

Réagissant aux déclarations du diplomate sud-africain, la porte-parole du Secrétaire général avait déjà affirmé mardi que M.Van Walsum est habilité en sa qualité de facilitateur des négociations sur le Sahara, à présenter au Conseil de sécurité ses propres conclusions et suggestions pour sortir ce dossier de l'impasse. Les représentants des Etats-Unis et du Royaume Uni, rappelle-t-on, ont salué le travail accompli par M. Van Walsum, affirmant que ses idées et suggestions "méritent d'être sérieusement prises en considération". 

Cela prouve qu'il y a un net changement d'attitude de l'ONU, allant dans le bon sens...

@Al-Maghribi, Marocpluriel

Van Walsum : la proposition du polisario n'est pas réaliste

 Dernière info

Peter Van Walsum envoyé special du secrétaire général de l'ONU vient de créer l'évenement en déclarant que la position du Polisario n'est plus réaliste.

 On attend la "feuille de route" de Van Walsum et surtout la décision du Conseil de sécurité qui va intervenir à la fin de ce mois en faveur du plan d'autonomie et surtout donner un carton rouge à l'Algérie par son entêtement sur ce dossier. 

Le bon sens commence à triompher à l'ONU. La perséverance du Maroc et la solidité de sa proposition vont faire pencher la balance en faveur du plan d'autonomie du Sahara sous souveraineté marocaine.

@al-Maghribi

Polisario : enlèvements d'Européens en préparation ?

Dans un flash Info daté du 16 avril 2008, sur le site de European strategic intelligence and security center (ESISC)

Maroc/Algérie/Terrorisme.

 

"Des dissidents du Polisario pourraient enlever des ressortissants européens

Des services de renseignements de la région et du sud de l’Europe craignent une action imminente d’un groupe dissident du Front Polisario qui envisagerait d’enlever des ressortissants européens. Cette cellule, basée près de la frontière entre l’Algérie et la Mauritanie, conteste la direction du Polisario et, n’arrivant pas à se faire entendre, souhaite nuire à ses relations internationales pour achever de l’isoler. On craint notamment un coup d’éclat à l’occasion d’un festival du cinéma qui doit se tenir dès demain au camp de Rabouni (à 20 km au sud de Tindouf, la « capitale » du Polisario, dans le sud-ouest algérien). Des photographies du camp de Rabouni et de certaines personnes devant participer au festival, notamment des professionnels espagnols du 7ème art, auraient été découvertes, début avril, dans un ordinateur portable appartenant à un membre du groupe. Selon certaines sources proches du Polisario, les dissidents pourraient demander jusqu’à deux millions de dollars de rançon.

Source : ESISC

Le lion Marocain et le renard

 J'ai choisi la contribution d'Ahmed Addoukali, qui de temps à autre, participe par ces commentaires fort judicieux et pertinants. Cette fois-ci, la comémoration des 1200 ans de la ville de Fès, lui a inspiré ce beau texte qui joint le passé glorieux du Maroc au présent que nous espérons qu'il sera encore plus glorieux et prospère pour le Royaume du Maroc.

 Bonne lecture !

Le Royaume du Maroc a  donc 1200 ans d'existence,

Peu de nations peuvent prétendre à une aussi longue et aussi riche
Certes , comme toute nation dont l'Histoire est aussi ancienne , elle a eu droit à ses joies et à ses malheurs, à ses flux et àses reflux, à ses grandeurs et à ses décadences.
Bref des "jours avec" et des "jours sans", des jours meilleurs et des jours pires...mais ils reste néanmoins NOTRE PAYS...

L'un de ses pires moments, est sans conteste d'avoir été soumis au joug du phénomène "protectoral".

On pourrait sans doute dire qu'est-ce quarante ans par rapport à 12 Siècles !!! surtout que ces quarante n'ont jamais été une période de tout repos , ni de sinécure pour les "protecteurs".
Mais malheureusement, ce "protectorat" ou plutôt ces "protectorats ont été les pires catastrophes auxquelles les Marocains ont dû faire face.

En effet, au lieu qu'à l'instar des autres pays (dont certains n'existaient même pas) qui n'ont eu affaire qu'à une puissance colonisatrice, le Royaume du Maroc a eu affaire à au moins trois puissance dominatrices.

C'est ainsi que l'Espagne a pris des tranches au Nord et au Sud, la France le Centre tandis que la zone de Tanger a été ouverte à une domination internationale.

C'est  là où Le Lion Marocain a failli être déchiqueté par plusieurs loups, pour les autres un seul loup a suffi...
Nous en subissons d'ailleurs encore aujourd'hui les effets néfastes , surtout qu'un petit renard non rassasié des gros morceaux de nos territoires que lui laissés généreusement le loup qui l'a colonisé, joue l'apprenti petit loup pour pousser encore plus loin ses forfaitures..

C'est ainsi que le Royaume du Maroc a vécu et vit encore des séquelles de cette violence coloniale.

Durant le "protectorat", on voyait notre pays divisé en plusieurs zones, au Nord comme au Sud avec frontières, douanes et tout le tutti quanti des blessures qu'on assène à une même Nation et un même Peuple afin de perturber son identité de fond en comble et l'asservir de la manière la plus sournoise et la plus abjecte.

Ajoutons à ces perfidies , le fait qu'à l'Est, le colonisateur a bien pris soin de ne tracer aucune frontière, ce qui lui a permis de se gaver impunément de toute la largeur et la longueur de nos territoires à sa guise, profitant du fait que nous ne pourrions rien dire tant que tout le Maghreb n'ait été pas libéré.

Mais le voisin de l'EST a "remercié" comme il se doit cette attente.
Son ingratitude n'a d'égale que son arrogance et son impudence.

De ce fait, maintenant chaque fois que le Royaume réclame son intégrité territoriale, il a affaire non seulement aux anciennes puissances qui ont participé et profité de son émiettage, mais c'est surtout les voisins de l'Est qui gueulent plus fort que les autres loups, bien que ce soit d'un ricanement d'hyène charognarde.

Mais au lieu de se rendre compte que les dirigeants d'alger crient aussi haut, pour ne pas avoir à rendre des comptes, certains qui gouvernent mal leurs propres pays feignent de ne pas comprendre le jeu machiavélique de ces dirigeants d'alger, pour des raisons bassement mercantiles.

La marche en avant de notre pays est encore à parfaire, car son Histoire est indissociable de sa GEOGRAGHIE...

@Ahmed Addoukali