« Polisario : enlèvements d'Européens en préparation ? | Page d'accueil | Sahara : le conseil de sécurité doit suivre Peter van walsum »
mardi, 22 avril 2008
Van Walsum : la proposition du polisario n'est pas réaliste
Dernière info
Peter Van Walsum envoyé special du secrétaire général de l'ONU vient de créer l'évenement en déclarant que la position du Polisario n'est plus réaliste.
On attend la "feuille de route" de Van Walsum et surtout la décision du Conseil de sécurité qui va intervenir à la fin de ce mois en faveur du plan d'autonomie et surtout donner un carton rouge à l'Algérie par son entêtement sur ce dossier.
Le bon sens commence à triompher à l'ONU. La perséverance du Maroc et la solidité de sa proposition vont faire pencher la balance en faveur du plan d'autonomie du Sahara sous souveraineté marocaine.
@al-Maghribi
00:42 Publié dans SAHARA MAROCAIN | Lien permanent | Commentaires (15) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : sahara, polisario, onu
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://marocpluriel.hautetfort.com/trackback/1585535
Commentaires
استقلال الصحراء ليس خيارا واقعيا
المبعوث الشخصي للأمين العام
نيويورك 21 – 4 – 2008 - صرح المبعوث الشخصي للأمين العام للأمم المتحدة المكلف بملف الصحراء السيد بيتر فان فالسوم، اليوم الاثنين أمام مجلس الأمن، بأن "استقلال الصحراء الغربية ليس خيارا واقعيا"، داعيا الدول الخمسة عشر أعضاء المجلس إلى التوصية بمواصلة المفاوضات مع الأخذ بالاعتبار الواقع السياسي والشرعية الدولية
وقال .. "لقد أحسست بالحاجة إلى إعادة التأكيد على هذه الخلاصة المتمثلة في أن استقلال الصحراء الغربية ليس هدفا قابلا للتحقيق"، لأنه يبدو أن هذه الخلاصة قد تم حجبها خلال مفاوضات مانهاست، مع أن "هذه الحقيقة التي تفرض نفسها اليوم، كانت هي أساس مسلسل المفاوضات الجارية حاليا"
وذكر المبعوث الشخصي للأمين العام في تقرير لمجلس الأمن حصلت وكالة المغرب العربي للانباء على نسخة منه، بأنه منذ البداية "شددت على ضرورة احترام الواقع السياسي موازاة مع احترام الشرعية الدولية"، مضيفا أن الذي يهم هو التوصل إلى توافق بين هذين المبدأين
وقال خلال جلسة مغلقة "إنني لا أقبل الفكرة التي مؤداها أن أخذ الواقع السياسي بعين الاعتبار يشكل تنازلا أو استسلاما"
من جهة أخرى، وفي إشارة واضحة إلى التدخل المباشر للجزائر في نزاع الصحراء، يرجع السيد فالسوم استمرار المأزق الحالي إلى كون عدة دول تجد أن الوضع القائم مناسب بالنسبة لها خاصة وان مثل هذا الوضع "يعفيها من مسؤولية اتخاذ خيارات مؤلمة، مثل اتخاذ موقف مؤيد للجزائر أو للمغرب".
واستطرد قائلا "إن السبب الرئيسي الذي يجعلني أجد أن الوضع القائم أمر لا يطاق، كونه وضع تجد فيه راحتها، ليس فقط أطراف غير معنية لبلدان بعيدة، ولكن أيضا أطراف مؤيدة بشكل غير مشروط لجبهة البوليساريو، والتي لم تعش هي نفسها داخل المخيمات، ولكنها مقتنعة بأن أولئك الذين يعيشون في هذه المخيمات، ربما يفضلون البقاء هناك بصورة دائمة، بدل الاتجاه نحو حل متفاوض بشأنه، يكون أقل من الاسقلال الكامل"
وحول مسلسل المفاوضات، ذكر السيد فالسوم بأن الجولات الأربع الأخيرة من المحادثات لم تمكن من الانخراط في مفاوضات حقيقية، وأن "المسلسل يواجه طريقا مسدودا بالرغم من الاتفاق الحاصل على جولة خامسة"، معربا عن اعتقاده "بأن ما يجب القيام به هو اعتماد توجه واضح من قبل مجلس الأمن نفسه". وأكد أنه "إذا لم يتمكن مجلس الأمن من التقدم باقتراح، فإن الأطراف لا يمكنها القيام بذلك".
ولتجاوز الوضع الحالي، يقترح السيد فالسوم على مجلس الأمن أن يطلب من الأطراف إعادة التأكيد على موافقتها المبدئية على أنه "ليس هناك اتفاق، طالما لم يحصل اتفاق على كل شيء"
كما يقترح أنه "وبشكل مؤقت (لفترة تتراوح بين ستة وتسعة شهور على سبيل المثال) أن تسحب من جدول المفاوضات المقترحين"، والتفاوض، هذه المرة، بشكل حقيقي وبدون شروط مسبقة، ولكن "على أساس فرضية مؤقتة مؤداها أنه لن يكون هناك استفتاء مؤدي الى الاستقلال كخيار، وبالتالي فإن النتيجة ستكون بالضرورة أقل من الاستقلال الكامل"
وبالاضافة إلى ذلك، يشير الممثل الشخصي للأمين العام إلى أن مجلس الامن "يمكنه أن يعلن عن نيته تقييم مسلسل المفاوضات في نهاية هذه الفترة التجريبية"
وأضاف أنه "إذا ما تبين في هذه الأثناء لمجلس الامن ان هناك معالم حل سياسي محتمل، فإن بوسعه أن يقرر تمديد الفترة التجريبية، وإلا فإن الوضع القائم وكذا المواقف المتباعدة للأطراف ستعود بالضرورة"
وكان السيد بان كي مون، قد دعا في تقريره الأخير، الذي نشر الأربعاء الماضي بنيويورك، الأطراف المتفاوضة حول الصحراء إلى التحلي بالواقعية والرغبة في التسوية
كما أوصى مجلس الأمن بأن يجدد، استنادا إلى الأربع جولات من المفاوضات وإلى تقييم مبعوثه الشخصي، مناشدته للأطراف "للدخول في مرحلة من المفاوضات تكون أكثر تكثيفا وموضوعية"، وبدون شروط مسبقة
ومن المقرر أن يجتمع مجلس الأمن مرة أخرى في29 أبريل الجاري للمصادقة على قرار حول تمديد ولاية بعثة (المينورسو)
وكانت الأطراف قد التزمت، في ختام الجولة الرابعة من المفاوضات حول الصحراء التي جرت في شهر مارس الماضي، بمواصلة مفاوضاتها بمانهاست في تاريخ يتم تحديده باتفاق مشترك.
وقد شاركت وفود المغرب والبوليساريو والجزائر وموريتانيا في الجولة الرابعة من المفاوضات تحت إشراف الأمم المتحدة، تنفيذا للقرارين رقم1754 الصادر بتاريخ30 أبريل ورقم1783 الصادر في 31 أكتوبر2007
عن مجلس الأمن
وكالة المغرب العربي للأنباء
Ecrit par : استقلال الصحراء ليس خيارا واقعيا | mardi, 22 avril 2008
L'indépendance du Sahara n'est pas une option réaliste, déclare M. Van Walsum
New York (Nations Unies), 21/04/08 -map
L'Envoyé personnel du Secrétaire général des Nations Unies pour le Sahara, M. Peter Van Walsum, a déclaré, lundi devant le Conseil de sécurité, que "l'indépendance du Sahara occidental n'est pas une option réaliste", appelant les quinze à recommander la poursuite des négociations en tenant compte de la réalité politique et de la légalité internationale.
"J'ai senti le besoin de réitérer cette conclusion que l'indépendance du Sahara occidental n'est pas un objectif réalisable", car il semble, a-t-il dit, que cette conclusion aurait été éclipsée durant les pourparlers de Manhasset alors même que ce constat, "aujourd'hui encore pertinent, se trouve à l'origine du processus de négociations en cours".
Dès le départ, a rappelé l'Envoyé personnel, dans un compte rendu dont la MAP a obtenu copie, "j'ai mis l'accent sur la nécessité du respect de la réalité politique parallèlement au respect de la légalité internationale", ajoutant que ce qui importe est de parvenir à un compromis entre les deux concepts.
"Je n'accepte pas l'idée selon laquelle la prise en compte de la réalité politique constitue une concession ou une capitulation", a-t-il poursuivi lors de ces consultations à huis clos.
Le Secrétaire général de l'ONU, M. Ban Ki-moon, avait, rappelle-t-on, invité, dans son dernier rapport, les parties à faire preuve de réalisme et d'esprit de compromis.
Par ailleurs et dans une allusion claire à l'implication directe de l'Algérie dans le conflit du Sahara, M. Walsum attribue la persistance de l'impasse au fait que de nombreux pays trouvent assez confortable le statu quo du moment qu'il leur "épargne l'obligation de faire des choix pénibles, comme prendre parti pour l'Algérie ou pour le Maroc".
"La principale raison pour laquelle je trouve intolérable le statut quo est qu'il est trop aisément accepté, non pas seulement par des spectateurs non engagés des pays lointains, mais aussi par les partisans inconditionnels du Front polisario, qui n'ont pas vécu eux-mêmes dans les camps, mais qui sont convaincus que ceux qui y vivent préfèreraient y rester indéfiniment au lieu d'opter pour une solution négociée en deçà de l'indépendance totale", a-t-il dit.
Evoquant le processus de négociations, M. Walsum a rappelé que les quatre derniers rounds de pourparlers n'ont pas permis d'engager de véritables négociations et que "le processus se trouve dans l'impasse en dépit d'un accord sur un 5ème round", estimant que "ce qu'il faut, c'est une orientation plus claire de la part du Conseil lui-même". "Si le Conseil ne peut faire un choix, les parties ne le peuvent pas non plus", a-t-il insisté.
Pour débloquer la situation, M. Walsum suggère ainsi au Conseil de sécurité de demander aux parties de réaffirmer leur accord de principe que "rien n'est convenu tant qu'il n'y a pas d'accord sur tout".
Il propose également qu'à "titre provisoire (par exemple pour six à neuf mois) de retirer de l'agenda des négociations les deux propositions", de négocier, cette fois réellement, sans conditions préalables, mais sur "la base de l'hypothèse provisoire qu'il n'y aura pas un référendum avec l'indépendance comme option, et que par conséquent, l'issue sera forcément en deçà de l'indépendance totale".
En outre, poursuit-il, "le Conseil pourrait annoncer son intention d'évaluer le processus à la fin de cette période d'essai".
"Si, à ce moment, il (le Conseil) perçoit les contours d'une éventuelle solution politique, il peut décider de prolonger la période d'essai, sinon, le statu quo ainsi que les positions incompatibles des parties reprendront de facto", a-t-il dit.
Dans son dernier rapport, rendu public mercredi à New York, M. Ban Ki-moon a appelé les parties en négociations sur le Sahara au réalisme et au compromis.
Il a ainsi recommandé au Conseil de sécurité, sur la base du quatrième round des pourparlers et de l'appréciation de son Envoyé personnel, de réitérer l'appel aux parties "d'engager une phase de négociations plus intenses et portant davantage sur les questions de fond" et sans conditions préalables.
Les quinze devront se réunir une nouvelle fois le 29 avril courant pour adopter une résolution prorogeant le mandat de la MINURSO.
A l'issue du 4ème round des négociations sur le Sahara, en mars dernier, les parties se sont engagées à poursuivre leurs pourparlers à Manhasset à une date à déterminer d'un commun accord.
Des délégations du Maroc, du Polisario, de l'Algérie et de la Mauritanie ont pris part aux quatre rounds des pourparlers, tenus sous l'égide des Nations Unies, conformément aux résolutions 1754 du 30 avril et 1783 du 31 octobre 2007 du Conseil de Sécurité.
Ecrit par : Déclaration à l'ONU | mardi, 22 avril 2008
L'Algerie exige de participer aux negociations sur le conflit qu'elle avait invente' pour essayer d'imposer ARBITRAIREMENT aux parties sa propre solution qu'elle avait cre'e'e elle-meme.
Ecrit par : bziz o baaze | mardi, 22 avril 2008
المملكة المتحدة تبدي ارتياحها لعمل المبعوث الشخصي للأمين العام للأمم المتحدة للصحراء
نيويورك22-4-2008
أعربت المملكة المتحدة عن ارتياحها للعمل الذي أنجزه المبعوث الشخصي للأمين العام للأمم المتحدة للصحراء السيد بيتر فان فالسوم ، مؤكدة أن المقترح المغربي بالتفاوض حول تخويل الصحراء حكما ذاتيا يستحق "تقديرا جادا"
وصرح السير جون ساويرس ،الممثل الدائم للمملكة المتحدة لدى الأمم المتحدة في معرض رده على أسئلة الصحفيين حول موقف بلاده من المقترحات التي تقدم بها السيد بيتر فان فالسوم ،خلال مشاورات مجلس الامن حول الصحراء ، أن "المقترح المغربي يستحق تقديرا جادا وأنه يتعين الآن على اطراف هذا النزاع المضي قدما " لحله
وكان المبعوث الشخصي للأمين العام للأمم المتحدة للصحراء قد صرح أمس الاثنين أمام مجلس الأمن أن " استقلال الصحراء الغربية ليس بالخيار الواقعي " ،عازيا استمرار المأزق ، في إشارة واضحة منه إلى التورط المباشر للجزائر في نزاع الصحراء ، إلى كون العديد من البلدان تجد أنه من المريح جدا استمرار الوضع الراهن مادام "يجنبهم ضرورة القيام بخيارات صعبة مثل الانحياز إلى الجزائر أو إلى المغرب "
وأعرب ممثل المملكة المتحدة عن ارتياحه للعمل الذي أنجزه السيد بيتر فان فالسوم من أجل المضي قدما في البحث عن حل لنزاع الصحراء ،مشيرا إلى أن "هناك الآن آفاق من أجل الدفع بهذا المسلسل إلى الأمام"
وقال السير جون ساويرس أنه يتعين على المبعوث الشخصي للأمين العام ،"السعي إلى الدفع بهذا المسلسل إلى أبعد وأفضل مدى " ،مجددا دعم بلاده للجهود التي يبذلها االسيد بيتر فان فالسوم
وكالة المغرب العربي للأنباء
Ecrit par : المملكة المتحدة تبدي ارتياحها | mardi, 22 avril 2008
Sahara :Le Royaume Uni se félicite du travail de l'Envoyé personnel du SG de l'Onu pour le Sahara
New York (Nations Unies), 22/04/08-MAP
Le Royaume Uni s'est félicité du travail accompli par l'Envoyé personnel du Secrétaire général de l'ONU pour le Sahara, M. Peter Van Walsum, soulignant que la proposition marocaine de négocier un statut d'autonomie pour le Sahara mérite "une considération sérieuse".
"La proposition marocaine mérite une considération sérieuse et c'est aux parties dans ce conflit maintenant d'aller de l'avant", a déclaré Sir John Sawers, Représentant permanent du Royaume Uni auprès de l'ONU en réponse à des journalistes qui l'interrogeaient sur la position de son pays concernant les propositions formulées par M. Peter Van Walsum, lors des consultations du Conseil de sécurité sur le Sahara.
Lundi matin, l'Envoyé personnel du SG de l'Onu pour le Sahara avait déclaré devant le Conseil de sécurité que "l'indépendance du Sahara occidental n'est pas une option réaliste", attribuant la persistance de l'impasse, dans une allusion claire à l'implication directe de l'Algérie dans le conflit du Sahara, au fait que de nombreux pays trouvent assez confortable le statu quo du moment qu'il leur "épargne l'obligation de faire des choix pénibles, comme prendre parti pour l'Algérie ou pour le Maroc".
Le Représentant du Royaume Uni s'est félicité du travail accompli par M.Peter Van Walsum pour aller de l'avant dans la recherche d'une solution au différend sur le Sahara, soulignant qu'"il existe aujourd'hui une perspective de faire avancer ce processus".
C'est à l'Envoyé personnel du Secrétaire général de "tenter de faire avancer le processus au mieux qu'il peut", a encore dit Sir John Sawers, réitérant l'appui de son pays aux efforts de M. Peter Van Walsum.
Ecrit par : l'Angleterre se félicite du travail | mardi, 22 avril 2008
Sahara:Les idées présentées par M. Peter Van Walsum méritent d'être sérieusement prises en considération (USA)
New York (Nations Unies), 22/04/08, Maghreb Arabe Presse
Les Etats Unis ont affirmé, lundi, que les idées présentées par l'Envoyé personnel du Secrétaire général de l'ONU pour le Sahara, M. Peter Van Walsum, "méritent d'être sérieusement prises en considération".
"C'est un homme qui a passé beaucoup de temps à travailler sur ce dossier et il a présenté une analyse et des suggestions franches qui méritent une considération sérieuse", a déclaré le Représentant permanent des Etats Unis auprès de l'ONU, M. Zalmay Khalilzad, en réponse à des journalistes qui l'interrogeaient sur la position de son pays concernant les propositions formulées par M. Peter Van Walsum, lors des consultations du Conseil de sécurité sur le Sahara.
Lundi matin, l'Envoyé personnel du SG de l'Onu pour le Sahara avait déclaré devant le Conseil de sécurité que "l'indépendance du Sahara occidental n'est pas une option réaliste".
Dans une allusion claire à l'implication directe de l'Algérie dans le conflit du Sahara, M. Peter Van Walsum a attribué la persistance de l'impasse au fait que de nombreux pays trouvent assez confortable le statu quo du moment qu'il leur "épargne l'obligation de faire des choix pénibles, comme prendre parti pour l'Algérie ou pour le Maroc".
Ecrit par : les USA approuvent | mardi, 22 avril 2008
mais que dit donc Mr Walsun à mr polizo...???
simplement que son attitude figée n'est pas réaliste ...
et que répond donc mr polizo à Mr Walsun ???
simplement que sa constatation , pourtant pleine de bon sens, est "ridicule" !!!
c'est vrai qu'en matière de ridicule; mr polizo est à la bonne école...
Toutefois ce que dit Mr Walsum à propos des dirigeants d'alger est autrement plus profond:
tout aussi simplement il leur dit : le pourrissement de la situation actuelle vous convient et arrange vos affaires....
En effet , imaginons un peu que ce conflit artificiel trouve sa solution la plus heureuse possible et c'est ça "être réaliste", qu'est-ce qui justifierait alorsle maintien de ces dirigeants aux rênes de leur pays ??? RIEN !!!
Autant dire que leur fonds de commerce politique aura le krach politique le plus retentissant sur la bourse africaine et même internationale.
En fait , ni le polizo , ni ses commanditaires ne savent être "réalistes", étant habitués à planer sur des nuages et vaquer dans les déserts.
Ils auraient pu s'inspirer de la patience et du Réalisme politique du Royaume du Maroc.
Alors qu'il a toujours revendiqué ses droits à l'Espagne, il a tjours privilégié la voie pacifique pour résoudre tout litige territorial.
C'est ainsi qu'il a dès le départ recouru aux Instances Internationales pour les résoudre.
L'Espagne disait que notre Sahara était "terra nullus" ,
qu'à cela ne tienne , le Maroc dira la CIJ statuera.
A ce propos, on pourrait se demander qu'auraient les dirigreants algériens et leur polizo, si la CIJ a jugé qu'effectivement notre Sahara était "terra nullus" ??? hemm....
l'Espagne disait que notre Sahara n'avait pas de liens avec le Maroc,
la CIJ a jugé que si...
la même Cour a recommandé l'organisation d'un référendum,
le Maroc a accepté par la voix de son Chef d'Etat lors d'une réunion à Nairobi,
le réalisme a démontré qu'il est quasiment impossible d'organiser ce référendum dans les meilleures conditions à cause des manigances soufflées en "coups lisses et en coups carrément rugueux par les dirigeants algériens à leur polizo,
et auparavant, le Maroc et la Mauritanie, sur les conseils même des dirigeants de l'Algérie, étaient invités à s'entendre sur la manière la plus pacifique pour gérer les litiges,
mais en réalité ,ces dirigeants ne voyaient pas d'un bon oeil cette entente.
Finalement, sous la pression des populations d'Oued Eddahab et particulièrement les "Dakhlaouis" dont on dit qu'ils sont plus marocains que les marocains du Nord, la Mauritanie a préféré se retirer.
Après viennent les plans baker,
alors que tjrs par réalisme , le Maroc a accepté le plan I, le sieur baker comme par magie sort un plan II, que justement le Maroc n'a pas accepté par REALISME, étant donné qu'il était tout simplement irréaliste...
Enfin coup de grâce aux atermoiements algéro-polizzarroïdes, voilà que le Royaume du Maroc fait état d'une énorme concession ,toujours par réalisme : une proposition d'autonomie, tout en poussant le réalisme jusqu'à n'exiger qu'un chose: la sauvegarde de souveraineté et qu'à part cela, tout peut être négocié...
Mais plus le Royaume du Maroc fait preuve de réalisme ou de "REALPOLITIK", plus ses adversaires considèrent que c'est une preuve de faiblesse.
Ils ne savent pas ou feignent de de ne pas savoir que si ça tenait au Peuple Marocain qui finira un jour ou l'autre par entrer en ligne, il n'y aurait rien à négocier avec les ennemis déclarés de son INTEGRITE TERRITORIALE...
Ecrit par : Réalisme | mercredi, 23 avril 2008
تقرير فالسوم يكسر الجمود ويطرح ملف نزاع الصحراء على طريق الحل
نواكشوط23-4-2008
اعتبرت صحيفة "الأخبار" الموريتانية المستقلة أن تقرير المبعوث الشخصي للأمين العام لمنظمة الأمم المتحدة بالصحراء السيد بيتر فان فالسوم، يكسر الجمود ويطرح ملف النزاع في الصحراء على طريق الحل
وأوضحت الصحيفة الواسعة الانتشار في عددها اليوم الأربعاء، أنه بعد أكثر من ثلاثين سنة من الانتظار، خلص تقرير بيتر فان فالسوم الى أن استقلال الصحراء "هدف غير واقعي، وعلى جبهة البوليساريو التخلي عنه والتحلي بالواقعية"
وترى الصحيفة أنه في أفق جولات التفاوض المقبلة، فإن تصريحات فالسوم تأتي في سياق المواقف الدولية الايجابية اتجاه مبادرة المغرب بتخويل الأقاليم الجنوبية حكما ذاتيا موسعا في إطار السيادة المغربية، مضيفة أن مجلس الأمن يتجه نحو تأطير مباحثات السلام المقبلة، بل والضغط لحث الاطراف المعنية بالنزاع على بحث الخيارات الواقعية فقط، وعدم تضييع المزيد من الوقت
وأضافت الصحيفة في السياق ذاته، أن مجلس الامن ينتظر من الفرقاء الاتجاه نحو حلحلة الأزمة عبر الدخول في تفاصيل مبادرة الحكم الذاتي التي تمنح سكان الصحراء سلطات واسعة تحت السيادة المغربية
وقالت إنه باستثناء تصريحات سفير جنوب إفريقيا، فإن جو الارتياح هو السائد في مجلس الأمن، مشيرة الى الموقف الأمريكي الذي يعتبر تصريح فالسوم "جدير بأن يؤخذ بعين الاعتبار"
وخلصت الصحيفة إلى أن "موقف (البوليساريو) بات ضعيفا مع استبعاد مبعوث الأمم المتحدة خيار الاستقلال ... وهو ما يعكس انتصارا غير مسبوق للدبلوماسية المغربية"
وكالة المغرب العربي للأنباء
Ecrit par : صحيفة "الأخبار" الموريتانية | mercredi, 23 avril 2008
جنوب إفريقيا تقصي نفسها نهائيا من ملف الصحراء
الرباط23-4-2008 أقصت جنوب إفريقيا نفسها نهائيا من لعب أي دور في قضية الصحراء حينما أجهرت مرة أخرى عن موقفها العدائي للمغرب ووجهت أمس الثلاثاء انتقادا عنيفا للمبعوث الشخصي للأمين العام لمنظمة الأمم المتحدة بالصحراء، السيد بيتر فان فالسوم الذي كان ، حسب المتحدثة باسم الأمين العام للأمم المتحدة نفسها، يقدم لمجلس الأمن خلاصاته من أجل التسوية النهائية لقضية الصحراء، وفقا لما هو جاري به العمل داخل المنظمة الدولية
فقد انتهكت جنوب إفريقيا، باعتبارها رئيسة مجلس الأمن خلال شهر أبريل، كل قواعد اللياقة الدبلوماسية التي يفرضها عليها منصبها، وذلك بوقوفها الصريح إلى جانب أطروحة الطرفين الآخرين ألا وهما الجزائر والبوليساريو
إنه انحياز سافر ومفضوح لهذه الأطروحة لا سيما وأن ممثل جنوب إفريقيا الدائم لدى الأمم المتحدة وجه ، قبل بضعة أيام، رسالة إلى نفسه بصفته الرئيس الحالي لمجلس الأمن، في محاولة للإلتفاف على المسطرة الجاري بها العمل في الأمم المتحدة، وبالتالي التمكن من توزيع مراسلة تافهة للرئيس المزعوم للجمهورية الصحراوية الوهمية على أعضاء المجلس
وبما أن الجمهورية الوهمية لا تتوفر على مقومات الدولة التي تمكنها من التوجه مباشرة إلى الأمم المتحدة وبدون وسيط، فقد كان من الضروري أن يقوم بلد عضو في الامم المتحدة بهذه المهمة بدلا عن المدعو محمد عبد العزيز
وبذلك تكون جنوب إفريقيا قد أقصت نفسها نهائيا من ملف الصحراء وهي التي كانت تطالب بمقعد دائم بمجلس الأمن الدولي لتمثيل إفريقيا. لقد أصبحت الآن في وضعية لا تؤهلها بتاتا للحضوة بشرف هذا المنصب، الذي كان يتطلب منها ، في قضية الصحراء، الالتزام بالحياد مادام الملف بيد الأمم المتحدة. غير أن جنوب إفريقيا انحازت إلى موقف الجزائر التي اختارت، لدواعي جيوسياسية تعود للسبعينيات، معاداة المغرب وحقوقه
فقد كان حري بجنوب إفريقيا، بدل الانحياز إلى موقف الجزائر، اختيار مقاربة أخرى تشرفها أمام إفريقيا والعالم، وذلك من خلال دعم جهود منظمة الأمم المتحدة بهذا الخصوص
وهكذا، تكون جنوب إفريقيا، بالطريقة التي تتعامل به منذ تولي تابو مبيكي الحكم في بلاده ، قد أخلت بواجباتها، وأساءت إلى السمعة التي راكمتها من خلال مناهضة الأبارتايد
وللتذكير فإن بعض زعماء المؤتمر الوطني الإفريقي، ومن بينهم نيلسون مانديلا، كانوا قد قاموا بتداريبهم الأولية على حمل الأسلحة بمنطقة وجدة بالمغرب، وذلك غداة حصول المملكة على الاستقلال.
والواقع أن إخفاق دبلوماسية تابو مبيكي يتجلى على أكثر من صعيد . فسواء في زيمبابوي أو في الكوت ديفوار، سجلت المساعي الحميدة للرئيس الجنوب إفريقي فشلا ذريعا. كما أن السياسة الخارجية لجنوب إفريقيا، التي من المفروض أن تعكس قوتها الاقتصادية وتشكل نموذجا يحتذى لباقي البلدان الإفريقية، تقدم صورة لسياسة افريقية متعثرة ومبتدئة ومجردة من الحياد
لقد ذهبت بريتوريا في عدائها اتجاه المغرب إلى حد اعتماد سفير لها لدى الجمهورية الصحراوية الوهمية بتيفاريتي، فوق التراب المغربي، ضاربة، كما هو الشأن بالنسبة للبوليساريو، عرض الحائط ترتيبات الأمم المتحدة، بخصوص وقف إطلاق النار. وقد شكل هذا العمل بالنسبة للمغاربة ، ليس فحسب عملا غير ودي ينم عن الجحود، بل شكل أكثر من ذلك عملا استفزازيا
وبهذه الطريقة، تكون جنوب إفريقيا قد أقصت نفسها من قضية الصحراء
فباعتباره رئيسا لمجلس الأمن خلال الفترة الحالية، يكون هذا البلد قد انتهك قواعد ضبط النفس، التي يفرضها عليه وضعه داخل المجلس، رغم أن المواقف التي تتخذها بريتوريا على الساحة الدولية تبقى هامشية
وكانت بلدان مؤثرة، من بين الأعضاء الدائمين بمجلس الأمن، قد سجلت دعمها لاستنتاجات السيد بيتير فان فالسوم، الذي استبعد خيار الاستقلال، كهدف لتسوية قضية الصحراء. فقد رحبت الولايات المتحدة بأفكار المبعوث الشخصي للأمين العام للأمم المتحدة بخصوص الصحراء، التي " تستحق أن تؤخذ بجد في الاعتبار"، في وقت اعتبرت فيه لندن من جهتها أن مقترح الحكم الذاتي "يستحق تقديرا جديا"
Ecrit par : جنوب إفريقيا تقصي نفسها نهائيا | mercredi, 23 avril 2008
au vu de la levée de boucliers, boucs-liés, de la presse , caporalisée et asservie par l'appareil politico-militaire algérique , presse empressée qui a vite fait de vouer aux gémonies le représentant du Secrétaire Général de l'ONU, Mr Peter van Walsum qu'elle cloue insolemment et violemment à leur pilori jounaleux et verbeux, réclamant sans vergogne sa "disqualification" du dossier de nos Provinces du Sud.
En effet , les dirigeants algériens ont été assommés par les déclarations de Mr Walsum qu'il espérait au moins "bakiriser"...,
je sollicite de Mr le Modélateur de bien vouloir me permettre ce nécessaire et utile "copier-coller", les deux articles ci-dessous, car lorsqu'on adhère à certaines idées, on les fait presque siennes et on y adhère sans réserve, merci d'avance pour cette compréhension...
-------
Sahara: Après "l'inapplicabilité" du référendum, le concept d'indépendance vient de rejoindre le cimetière des Nations-Unies
.(Par Abdelkrim El Mouss)-. Rabat, 23/04/08 - A travers l'histoire millénaire de l'humanité, et l'histoire, comme la justice, a besoin de preuves pour conquérir les esprits, jamais une bourde, fut-elle savamment construite et entretenue, n'a réussi à tuer une idée saine et judicieusement élaborée.
La bourde de la revendication de l'indépendance du Sahara, que l'on retrouve en boucle dans le discours algérien depuis plus d'un quart de siècle, vient de se briser en mille morceaux sur le socle rocheux de l'organisation des Nations-Unies, en des termes qui ne permettent aucune lecture en paire de ciseaux.
M. Peter Van Walsum, censé exprimer le point de vue du secrétaire général de l'ONU, M. Ban Ki-moon, dont il est l'Envoyé personnel, titre officiel, a déclaré textuellement lundi devant le Conseil de Sécurité de l'ONU, que "l'indépendance du Sahara occidental n'est pas une option réaliste". Il signe ainsi, l'acte de décès de cette bourde quelques mois à peine après que les Nations Unies aient enfoncé solennellement le dernier clou dans le cercueil de l'idée du référendum au Sahara, décrété inapplicable.
Ce constat n'est certainement pas le fruit d'une réflexion simpliste, tronquée, concoctée dans un bureau hermétiquement fermé de l'immeuble new-yorkais en verre, siège de l'ONU, puisque M. Walsum a dans son bagage d'innombrables visites sur le terrain, de multiples entretiens avec les parties concernées, quatre rounds de négociations à Manhasset, des constatations politiques, économiques, sociologiques, historiques, géographiques et humaines dûment établies et vérifiées in situ.
De par son expérience, il a, sauf pour ceux qui confondent le blanc clair et le noir foncé, une vision politique de l'heure, un flair et un talent bien en phase avec les exigences du temps.
A la lecture neutre mais responsable des propos de M. Walsum, on comprend aisément, que s'agissant du problème du Sahara, tout relève du concevable à l'exception de l'indépendance, ce en quoi il se rapproche sur ce point précis de la position marocaine, affirmée, réitérée, expliquée et défendue de longues années durant, à savoir que tout est négociable en dehors du timbre et du drapeau, ce que l'initiative d'octroi d'une large autonomie à ces provinces, est venue conforter tout récemment, en des termes plus explicites, cadrés dans une approche moderniste, démocratique, ouverte éventuellement aux apports enrichissants, aux affluents d'idées citoyennes ne prenant en compte que les aspirations profondes de tout un chacun à une vie décente autant que faire se peut, à une vie dans la dignité et la liberté, préalable non négociable.
M. Walsum, qui a pour ainsi dire crevé l'abcès, n'est autre que le mandataire de M. Ban Ki-moon, lui même mandataire du Conseil de Sécurité, instance suprême de l'Organisation des Nations-Unies chargée de préserver la paix et la sécurité mondiales.
C'est dire que c'est la communauté internationale dans son ensemble qui, par personnes et instances interposées, dit aujourd'hui haut et fort: HALTE à la manoeuvre, c'est le temps de la cohérence politique et diplomatique. Fini le temps des concepts d'hier, des schémas figés de la guerre froide d'autant plus que les vrais belligérants de cette défunte guerre, ont fini par se parler, coopérer et même se congratuler pour façonner ensemble le monde où nous vivons.
Pourquoi diable, ceux qui n'y jouaient qu'un rôle de second plan, voir de troisième main s'entêtent-ils à se maintenir dans leurs tranchées sur un front officiellement et pratiquement fermé, depuis que l'immense vague de poussière du mur de Berlin a envahi joliment le monde entier ?.
Comme attendu donc, et de manière plus explicite qu'attendue, le constat de M. Walsum est venu apporter une clarification en profondeur, livrer un message retentissant dans sa clarté, que même les sourds et les malcomprenants sont en mesure de saisir dans son alpha et son oméga.
Il y a là de sacrés enseignements à en tirer, pour peu que la diplomatie qui en est destinataire, se résolve enfin à sortir de la bulle où elle se plait à vivre loin des exigences de son site géographique, loin des implications présentes et futures de son environnement géopolitique.
Le polisario qui a l'outrage à la bouche, a déjà réagi aux propos de M.Walsum les qualifiant d'"absurdes".
Rien d'étonnant puisque les dirigeants de la dénommée "rasd" bricolée à la hâte à Alger, sont depuis fort longtemps soumis à un phénomène d'hallucination collective, au point de se départir du sens des convenances pour céder fatalement à la facilité de l'invective, des obscénités et de la vulgarité débridée.
Passons sur cette parenthèse, tant il est vrai que ce qui mérite d'être examiné, est ce qui provient d'Alger, Tindouf n'étant à l'évidence, personne ne s'y trompe, qu'une caisse de résonance, un groupuscule d'hommes portant en bandoulière leur série d'échecs tout aussi retentissants les uns que les autres.
Le statu quo actuel au Sahara, soulignait M. Walsum est "aisément accepté même par les inconditionnels du polisario qui n'ont pas vécu eux-mêmes dans les camps".
C'est à l'Algérie et à l'Algérie seule de méditer cette constatation interpellatrice, et donc de se demander comment certains, à Alger d'abord, peuvent-ils sentir le bonheur et l'extase dans le drame et l'horreur des autres, à plus forte raison quand ces "autres" gémissent sur leur propre territoire, comme c'est le cas à Tindouf ?.
Il s'agit là d'une question brûlante que les sages et les courageux, politiquement s'entend, doivent traiter à froid, et c'est à la recherche d'une solution à cette question que la communauté internationale entonne aujourd'hui en choeur l'air de la raison, ne laissant nulle place aux énergies oratoires démesurées, aux exercices diplomatiques de haute voltige, et à leur cortège de comptes d'apothicaire. Deux pays membres permanents du Conseil de Sécurité ont déjà réagi aux propos de M. Walsum qualifiés par les Etats-Unis "d'idées qui méritent d'être sérieusement prises en considération", idées desquelles le Royaume-Uni s'est pour sa part félicité, soulignant que les propositions marocaines "méritent une considération sérieuse".
Faut-il rappeler, pour la circonstance, que l'initiative marocaine pour un statut d'autonomie au Sahara, a suscité des salves de soutien et d'approbation partout dans le monde ?.
Au Maghreb d'abord où les peuples aspirent toujours à une vie paisible au sein d'une union maghrébine, dans le monde arabe ensuite où la ligue arabe soutient l'intégrité territoriale du Maroc, une position à laquelle le Koweït, entre autres, a rappelé tout récemment son adhésion sans équivoque dans le communiqué conjoint ayant sanctionné les travaux de la sixième session de la haute commission mixte maroco-koweïtienne.
Faut-il rappeler que le mot "rasd" n'existe dans aucune chancellerie européenne, du Nord au Sud, d'Est en Ouest, qu'aucun pays membre permanent du Conseil de Sécurité ne reconnaît la "rasd", que les grands pays d'Afrique (à l'exception de l'Afrique du Sud, mercantilisme oblige), d'Asie et d'Amérique latine ignorent "rasd" et "polisario".
Ce sont là des données réelles qui résistent aux torrents de contrevérités et au bloc de fausses certitudes que l'Algérie distille à souhait en soutien à sa stratégie de tension dans la région, une stratégie que trahit la tonalité générale de ses pensées tranchées, de ses positions placées sous le signe de l'intransigeance, de son discours aux phrases taillées à la hâche.
Chaque fois que le Maroc fait un pas en avant, tend une main fraternelle, l'Algérie se ferme comme une huître, oubliant que de la sorte, elle met le Maghreb dans son ensemble sur une voie qui mène tout droit sinon à un infarctus collectif, du moins à une atrophie générale.
Le peuple marocain, quant à lui, continue de croire, comme on dit, que "l'intelligence conciliatrice rencontre toujours son heure".
23/04/2008. MAP
--------------
L'Afrique du Sud, disqualifiée sur le dossier du Sahara
Rabat, 23/04/08- L'Afrique du sud s'est définitivement disqualifiée de tout éventuel rôle dans le dossier du Sahara, en affichant pour la énième fois son hostilité au Maroc et en s'en prenant violemment mardi à l'envoyé personnel du SG de l'ONU pour le Sahara, M.Peter Van Walsum, alors que ce dernier, selon la porte-parole du SG de l'ONU, elle-même, livrait au Conseil de sécurité, ses conclusions pour le règlement définitif de la question du Sahara, conformément aux usages en vigueur au sein de l'institution internationale.
En tant que président du conseil de Sécurité pour le mois d'avril, l'Afrique du sud a violé les règles de bienséance diplomatique, que lui dictait son statut, en prenant ouvertement parti en faveur de la thèse des autres parties, l'Algérie et le polisario. Un parti pris flagrant et manifeste, puisque il y a quelques jours, le représentant permanent avait adressé une correspondance à lui-même, en sa qualité de président en exercice du Conseil de sécurité, histoire de contourner la procédure en vigueur aux Nations unies, afin de pouvoir ordonner la distribution d'un courrier futile du soi-disant président de la non moins fantomatique république sahraouie aux membres du conseil. Parce que la rasd n'a pas les attributs d'un Etat pour pouvoir saisir directement et sans intermédiaire, l'ONU. Il fallait qu'un Etat, membre de l'ONU, accomplisse cette tâche à la place du Sieur Mohamed Abdelaziz.
L'Afrique du sud s'est ainsi disqualifiée de ce dossier, elle qui revendiquait un siège permanent au Conseil de sécurité, pour représenter l'afrique. Elle est mal placée pour une telle gratification, qui lui aurait commandé, dans le cas du Sahara, la neutralité, puisque le dossier est entre les mains de l'ONU. Elle s'est alignée sur la position de l'Algérie qui, pour des raisons géopolitiques, datant de la décennie 70, a choisi le camp de l'hostilité au Maroc et à ses droits. L'Afrique du sud aurait pu, au lieu d'épouser la position d'Alger, choisir une autre démarche qui aurait pu l'honorer, en Afrique et dans le monde, en soutenant les efforts de l'ONU.
De la manière qu'elle agit, depuis que Thabo M'beki a accédé au pouvoir, l'Afrique du sud a manqué à ses devoirs, nui au prestige accumulé par sa lutte contre l'Apartheid. Pour mémoire, certains leaders de l'ANC, dont Nelson Mandela, avaient effectué leurs premiers entraînements au maniement des armes, dans la région d'Oujda, au Maroc, au lendemain de l'indépendance du Royaume.
L'échec de la diplomatie de Thabo M'beki est patent sur plusieurs fronts.
Au Zimbabwé comme en Côte d'Ivoire, les bons offices du président sud-africain furent un véritable fiasco. La politique extérieure sud-africaine, qui devait cadrer avec sa puissance économique, et servir de modèle pour les pays africains, offre plutôt l'image d'une politique africaine balbutiante, embryonnaire et en mal de neutralité.
Prétoria a poussé son hostilité vis-à-vis du Maroc jusqu'à faire accréditer son ambassadeur auprès de la chimérique RASD à Tifariti, en territoire marocain, en faisant fi, comme le polisario, des arrangements de l'ONU, concernant le cessez-le-feu. Ce geste constitue pour les marocains plus qu'un acte inamical et ingrat, une provocation.
De la sorte, l'Afrique du sud s'est disqualifiée sur le dossier du Sahara.
En tant que président en exercice du CS, ce pays a violé les règles de retenue, que lui imposait son statut, bien que les prises de positions de Prétoria sur la scène internationale soient marginales.
Des pays influents, parmi les membres permanents du CS, ont marqué le soutien aux conclusions de M.Peter Van Walsum, qui a écarté l'option d'indépendance, comme objectif de règlement de la question du Sahara. Les Etats-Unis ont accueilli favorablement les idées de l'envoyé personnel du secrétaire général de l'ONU pour le Sahara qui "méritent d'être sérieusement prises en considération". Londres, pour sa part, a estimé que la proposition d'autonomie marocaine "mérite une considération sérieuse".
23-04-2008 MAP
Ecrit par : lautiste | mercredi, 23 avril 2008
bravo Mr Peter va Walsum ! vous avez envoyer "peter" les polisariens et leur maitres d'alger et pan Van vlaaaaaaaaaaan ;-)
Boutef risque d'avoir une crise cardiaque en apprenant le nouvel échec de sa diplomatie mafieuse.
Peter Van walsum leur a peté leur projet separatiste.
L'autonomie sinon rien
Ecrit par : bingo | mercredi, 23 avril 2008
Peut-être, (et je dis bien "peut-être), que les dirigeants d'Alger sont en train d'opérer quelque changement dans leur attitude à l'égard du Maroc...
En effet , certains signes ne trompent pas:
tout d'abord la délégation de haut niveau du FLN qui assistera à la commémoration du cinquetenaire de la Conférence de Tanger qui sera tenue inchâa Allah le 27 Avril dans cette ville marocaine,
et à ce propos aussi bien les déclarations d'anciens responsables de ce Parti tel Mr Abdelhamid MEHRI, que la présence annoncée de Mr Abdelaziz Belkhadem aux travaux de cette conférence laissent présager une ère nouvelle dans les relations Algérie-Maroc,
en outre le voyage du Président Bouteflika dans les pays du Golfe n'est pas seulement d'ordre économique ou seulement placé dans le cadre des relations bilatérales entre l'Algérie et ces pays, mais aussi et surtout, une tentative d'entrer dans le concert des nations arabes quant à l'attitude commune à adopter à l'égard de l'Intégrité Territoriale du Royaume du Maroc.
Et à ce sujet, Bouteflika n'a aucune chance de rallier ces pays à ses thèses, étant donné qu'en matière de dollars , ils en ont de quoi être insensibles à toute tentative d'allèchement de sa part dans ce domaine,
bien au contraire, c'est lui qui vient en solliciteur d'investissements dans son pays, donc aussi en demandeur de conseils pour la question de notre Sahara.
Est-ce à dire, que les dirigeants d'Alger vont en profiter pour un changement de "cap" et d'un virage de 180 degrés ??? je ne pense pas ce serait trop leur demander pour le moment...
Est-ce à dire qu'ils vont changer leur fusil d'épaule et le diriger vers le polizo, source de tous leurs échecs ???
ce serait là aussi trop leur demander pour le moment,
mais rien n'empêche à ce qu'ils commencent par l'ouverture de leurs frontières avec le Maroc, comme signe de bonne volonté, et une première pierre blanche posée sur le chemin de la réédification de l'Ensemble Afrique du Nord...
Donc, à bien y penser, Mr Walsum vient de tendre une perche inespérée ( ou espérée d'ailleurs, pourquoi pas ??) bien plus en direction d'Alger, qu'en direction de Rabat.
En effet, en les déchargeant au niveau le plus élevé du concert des Nations , à savoir l'ONU, et notamment le Conseil de Sécurité, de la revendication absurde concernant la prétendue "indépendance" de notre Sahara, il leur rend leur liberté de mouvement pour qu'ils pratiquent une politique plus réaliste à ce sujet.
Quant à l'afrique du sud, ses dirigeants actuels doivent méditer profondément, qu'au moment même où leur pays préside le CS, le Royaume du Maroc a réussi le tour de force de la reconnaissance du représentant de l'Onu très estimé et hautement expérimenté qui a fait éclater à leur figure que réclamer l'indépendance pour notre Sahara relève de la chimère...
Enfin pour ce qui concerne le polizzooo, bbbofff:quantité négligeable à classer dans les poubelles de l'Histoire et dans les profonds maux guéris du Maghreb...
Ecrit par : lautiste | jeudi, 24 avril 2008
Editorial
Droit de mémoire au Sahara
L'affaire Walsum continue d'alimenter une polémique scabreuse en Algérie, en Afrique du Sud et dans quelques autres pays. Elle montre clairement la volonté de ces deux pays de bloquer le processus de règlement que l'ONU a mis en œuvre depuis avril 2007. Le représentant de l'Afrique du Sud au Conseil de sécurité a cru s'autoriser un amalgame que nous ne pourrions jamais laisser passer, tant il est insultant pour notre pays. Il a affirmé, dans une rage à peine contenue, que si les Nations unies rejetaient le principe de l'indépendance au Sahara, jugé irréaliste par Peter van Walsum, il faudrait alors abandonner les Palestiniens à eux-mêmes. Le propos, d'une incohérence et d'un opportunisme politique douteux, n'est pas seulement mal venu, il suscite l'indignation.
Car, puisqu'il faut répondre à la fâcheuse comparaison, le peuple palestinien n'a rien à voir avec les séparatistes du polisario et le Maroc n'est pas Israël. Il n'occupe pas le Sahara, qui est son territoire. Et puisqu'il faut encore rafraîchir la mémoire de M. Kumalo, puisque c'est de lui qu'il s'agit, nous rappellerons que le Maroc n'a jamais cessé d'être le soutien le plus précieux et inconditionnel du peuple palestinien et de la cause palestinienne. Il n'est que de se reporter aux déclarations de ses dirigeants, anciens ou actuels, de Yasser Arafat à Mahmoud Abbas ou autres pour s'en apercevoir. Il n'est aussi que de se rappeler les résolutions adoptées par la Ligue arabe lors de tous les sommets, notamment sous la présidence de feu Hassan II, comme celui de 1974 où l'OLP avait été reconnue comme représentant unique du peuple palestinien et a pu imposer son existence…
Mieux, dans les années soixante, le Maroc abritait les mouvements de libération nationale comme le FLN algérien, l'ANC d'Afrique du sud, le Mozambique, l'Angola, l'Erythrée et plusieurs autres. Il leur apportait un soutien politique, financier, voire militaire, en certaines circonstances. Quand il posa officiellement le dossier de revendication de ses territoires sous colonisation en 1957 - et les documents des Nations unies en font foi -, tous ces mouvements étaient quasiment dans la clandestinité totale et la lutte armée, notamment le FLN algérien et l'ANC.
Le problème des frontières avec la future Algérie, encore dans les limbes de l'administration française, il avait préféré y surseoir pour ne les négocier que de manière globale, une fois l'indépendance de l'Algérie obtenue, autrement dit six ans après , en 1962. La France , qui avait des ambitions au Sahara algérien, entendait aussi incorporer le Sahara et les frontières du sud-est marocain dans le vaste projet de l'OCRS (Organisation commune des régions du Sahara), destiné à l'époque à devenir un Etat sous souveraineté française.
Le Maroc déclina la proposition naturelle que la France lui faisait au sujet de ses frontières avec l'Algérie qui impliquait forcément le retour au Maroc de Tindouf, de Touat, Saoura et autres territoires placés arbitrairement ensuite en 1962 sous souveraineté algérienne. Cette réalité historique, devenue géopolitique de nos jours, est à présent au cœur du problème avec l'Algérie. Elle est totalement méconnue par l'opinion publique mondiale, dont la propagande algérienne ne cesse de rebattre les oreilles et dont le peuple algérien lui-même ignore les vrais contours.
le Matin 25-04-2008
comm :
le proverbe marocain qui dit que "may yedkhoul bine ajjeld o dfer ghir lawsekh" (seule la crasse s'introduit et s'insinue entre la peau et les ongles ), s'applique comme un "gant" aux crasseux et affreux dirigeants ingrats de l'afrique du sud.
Depuis quand ces apprentis sorciers connaissent-ils quelque chose à la Cause Palestinienne ??? !!!, à part ce que leur soufflent de façon perfide et maladroite, le poliza et ses orchestreurs...
"gallek ja mane lawra o bgha i3awed ach 6ra !!!"...
Ecrit par : l'impertinence des ingrats | dimanche, 27 avril 2008
الأمينة العامة لحزب العمال الجزائري: قضية الصحراء ليست قضية تصفية استعمار
أكدت السيدة لويزة حنون الأمينة العامة لحزب العمال الجزائري أن "قضية الصحراء ليست قضية تصفية استعمار ولا علاقة لها مع حق الشعوب في تقرير مصيرها".
وأفادت صحيفة (لو جور دالجيري) أن لويزة حنون دعت خلال ندوة صحفية عقدتها الجمعة 25 أبريل 2008 بالجزائر العاصمة في أعقاب اختتام أشغال اللجنة المركزية للحزب، إلى "حوار بين الأطراف المعنية ومن ضمنها بلادنا (تعني الجزائر) من أجل التوصل إلى حل لهذه القضية"، محذرة من "التدخل الأجنبي في المنطقة".
وكانت لويزة حنون المتشبثة باتحاد المغرب العربي قد طالبت في وقت سابق ب " إعادة فتح الحدود البرية بين الجزائر والمغرب" وذلك في أعقاب النداء الذي كانت المملكة المغربية قد أطلقته في هذا الاتجاه.
و.م.ع.
27/4/2008
hada howa 3ayn al 3a9l wa assawab
Ecrit par : صوت الحكمة | dimanche, 27 avril 2008
si quelqu'un qui aurait la confiance du polizo ou sa alzaza, leur demande quel est le mot qui vous le plus horreur aujourd'hui, ils vous répondront sans hésiter: "Réalisme"...
ce mot est entre leurs mains, telle une braise incandescente qu'ils essaient de jeter le plus loin possible mais qui revient perpétuellement leur brûler la peau de la paume...
si l'on daigne jeter un regard sur leurs instruments fallacieux de propagande, c'est tout juste si le "père" zouzou ne crucifie pas Mr Walsam...
alors pour gagner du temps et essayer d'atténuer un tant soit peu l'intensité de cette braise dévorante, ils organisent un tas de "manifestations" tapageuses soit disant "culturelles" ou "sportives" et où donc ???...à alger et à Tindouf !!! et disent qu'elles sont ...internationales !!!
comme internationalisation , on ne trouverait pas plus original !!!
tout ceci , et la braise continue à faire son oeuvre de dévoration de plus en plus intense et de plus plus cuisante,
et voilà que zouzou , complètement groggy sous la chaleur étouffante, annonce une de ses "fameuses" idées qui lui sont soufflées dans le sens du sirocco algérique:
quelle est donc cette formidable idée ???
tout simplement , il saisit la braise à deux mains sous une douleur atroce et tente de l'envoyer vers le Maroc en lui disant : "voyons , Maroc , fais preuve de "réalisme", cherchons un compromis..."hahahaha...
du coup, moi, j'y perds , mon latin , mon arabe et je reste coi, en répétant : quoi? quoi? quoi?...
Ecrit par : lautiste | vendredi, 16 mai 2008
Ecrire un commentaire