maroc multiple et pluriel
sahara marocain
jeudi, 10 avril 2008
Le lion Marocain et le renard
J'ai choisi la contribution d'Ahmed Addoukali, qui de temps à autre, participe par ces commentaires fort judicieux et pertinants. Cette fois-ci, la comémoration des 1200 ans de la ville de Fès, lui a inspiré ce beau texte qui joint le passé glorieux du Maroc au présent que nous espérons qu'il sera encore plus glorieux et prospère pour le Royaume du Maroc.
Bonne lecture !
Le Royaume du Maroc a donc 1200 ans d'existence,
Peu de nations peuvent prétendre à une aussi longue et aussi riche
Certes , comme toute nation dont l'Histoire est aussi ancienne , elle a eu droit à ses joies et à ses malheurs, à ses flux et àses reflux, à ses grandeurs et à ses décadences.
Bref des "jours avec" et des "jours sans", des jours meilleurs et des jours pires...mais ils reste néanmoins NOTRE PAYS...
L'un de ses pires moments, est sans conteste d'avoir été soumis au joug du phénomène "protectoral".
On pourrait sans doute dire qu'est-ce quarante ans par rapport à 12 Siècles !!! surtout que ces quarante n'ont jamais été une période de tout repos , ni de sinécure pour les "protecteurs".
Mais malheureusement, ce "protectorat" ou plutôt ces "protectorats ont été les pires catastrophes auxquelles les Marocains ont dû faire face.
En effet, au lieu qu'à l'instar des autres pays (dont certains n'existaient même pas) qui n'ont eu affaire qu'à une puissance colonisatrice, le Royaume du Maroc a eu affaire à au moins trois puissance dominatrices.
C'est ainsi que l'Espagne a pris des tranches au Nord et au Sud, la France le Centre tandis que la zone de Tanger a été ouverte à une domination internationale.
C'est là où Le Lion Marocain a failli être déchiqueté par plusieurs loups, pour les autres un seul loup a suffi...
Nous en subissons d'ailleurs encore aujourd'hui les effets néfastes , surtout qu'un petit renard non rassasié des gros morceaux de nos territoires que lui laissés généreusement le loup qui l'a colonisé, joue l'apprenti petit loup pour pousser encore plus loin ses forfaitures..
C'est ainsi que le Royaume du Maroc a vécu et vit encore des séquelles de cette violence coloniale.
Durant le "protectorat", on voyait notre pays divisé en plusieurs zones, au Nord comme au Sud avec frontières, douanes et tout le tutti quanti des blessures qu'on assène à une même Nation et un même Peuple afin de perturber son identité de fond en comble et l'asservir de la manière la plus sournoise et la plus abjecte.
Ajoutons à ces perfidies , le fait qu'à l'Est, le colonisateur a bien pris soin de ne tracer aucune frontière, ce qui lui a permis de se gaver impunément de toute la largeur et la longueur de nos territoires à sa guise, profitant du fait que nous ne pourrions rien dire tant que tout le Maghreb n'ait été pas libéré.
Mais le voisin de l'EST a "remercié" comme il se doit cette attente.
Son ingratitude n'a d'égale que son arrogance et son impudence.
De ce fait, maintenant chaque fois que le Royaume réclame son intégrité territoriale, il a affaire non seulement aux anciennes puissances qui ont participé et profité de son émiettage, mais c'est surtout les voisins de l'Est qui gueulent plus fort que les autres loups, bien que ce soit d'un ricanement d'hyène charognarde.
Mais au lieu de se rendre compte que les dirigeants d'alger crient aussi haut, pour ne pas avoir à rendre des comptes, certains qui gouvernent mal leurs propres pays feignent de ne pas comprendre le jeu machiavélique de ces dirigeants d'alger, pour des raisons bassement mercantiles.
La marche en avant de notre pays est encore à parfaire, car son Histoire est indissociable de sa GEOGRAGHIE...
@Ahmed Addoukali
20:20 Ecrit par Maroc pluriel dans Maroc multiple, Meilleurs commentaires, SAHARA MAROCAIN | Lien permanent | Commentaires (21) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : sahara, algerie, polisario
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://marocpluriel.hautetfort.com/trackback/1558522
Commentaires
L'Allemagne défaite lors du second conflit mondial a aussi perdu une grande partie de son territoire en Pologne et serait-elle alors en droit d'exiger sa rétrocesion?
Ecrit par : claudia | vendredi, 18 avril 2008
je te conseille de lire attentivement ceci et tu verras comment les choses se sont passées et surtout comment le Maroc a decliné toute négociation avec la France concernant les frontieres en preferant traiter avec le GPRA et son president Ferhat Abbas qui a été déposé par le clan algerien d'Oujda. Le GPRA s'est engagé de restituer les territoires qui ont été grignotés par la France au profit de l'Algerie. Mais l'Algerie n'a pas honoré ses engagements vis-à-vis du Maroc
http://marocpluriel.hautetfort.com/archive/2005/07/14/les_origines_des_tensions_algero-marocaines.html
Ecrit par : al-Maghribi | vendredi, 18 avril 2008
sans aucun doute, le Maroc ne devait pas accepter son indépendance accordée par la France. En l'occurence, le Maroc avait choisi l'égoïsme nationalisme en lieu des intérêts du Maghreb.
De plus, pourquoi le Maroc n'avait pas approché le FLN algérien pour règler ce problème des frontières au lieu du GRPA qui ne représentait plus la lutte algérienne?
Bien plus, le Maroc devait exiger sa présence lors des Accords d'Evian s'il entendait revendiquer une rétrocession de territoires "spoliés" par la France et qui plus tard deviendraient la pleine acquisition algérienne puisque cette nation avait défait la France.
On a jamais vu que des territoires acquis par suite d'une victoire de guerre soient remis à autrui et l'exemple des Îles Sakhalines en est un exemple pur et reste un contentieux russo-japonais.
A cela, on peut s'étonner que le Maroc n'ait pas rompu ses relations diplomatiques avec la France lors du détournement de l'avion marocain transportant Ben Bella pour Tunis.
Je fais part de ma position d'historienne, donc sans parti-pris.
(A suivre)
_________________
Une frontière incertaine:
Pour comprendre la position de l'Algérie, il faut se souvenir que la frontière sud du Maroc, perpendiculaire à l'Atlantique, qui court de Figuig à la vallée du Dr'aa n'a jamais été officiellement tracée pendant la période coloniale. La raison en était fiscale. La région de Tindouf, proche de cette zone frontalière, est en effet riche en minerais de fer. Le traité d'Algésiras de 1906 interdisait à la puissance protectrice, la France , d'imposer des tarifs douaniers trop lourds ; en revanche, l'Algérie de l'époque, c'était trois départements français. Ainsi, si Tindouf était rattaché au territoire marocain, le minerais de fer extrait serait frappé de droits raisonnables ; à l'inverse, si Tindouf se trouvait en territoire algérien, les droits douaniers seraient beaucoup plus élevés. Lorsque le Maroc accède à la pleine indépendance en 1956, l'Algérie est en guerre. Rabat remet donc à plus tard le tracé de la frontière sud du royaume. Lorsqu'à son tour l'Algérie devient indépendante, la question se pose avec acuité et provoque même des tensions qui entraîneront quelques semaines de combats frontaliers en 1963. A la fin des années soixante, Hassan II et le président Boumediène se rapprochent.
Le premier souhaite lancer l'exploitation du gisement de phosphate de Bou Craa et le second voudrait démarrer l'exploitation du gisement de fer de Tindouf. C'est dans ce contexte qu'interviennent en 1969 les accords d'Infrane : Le Maroc reconnaît que le gisement de Tindouf appartient à l'Algérie. La frontière devra être tracée à cet effet. En contrepartie, l'Algérie reconnaît les droits marocains sur le Sahara occidental Un consortium algéro-marocain doit être créé pour construire une voie ferrée entre Tindouf et la côte marocaine et ériger un centre sidérurgique sur cette côte.
Cet accord était équilibré et aurait pu ouvrir la voie à une coopération approfondie des pays du Maghreb. Malheureusement, le gouvernement algérien devait livrer à Rabat un certain nombre d'opposants politiques. Immédiatement la gauche marocaine criait à la trahison et dénonçait le roi qui se préparait, soutenait-elle, à brader une partie du territoire national. Hassan II dut alors renoncer à faire ratifier les accords d'Ifrane tandis que Houari Boumediène, se sentant floué, décidait de soutenir la cause sahraouie. La décision de Madrid est pourtant conforme à l'esprit et à la lettre de la Charte des Nations Unies quant à la décolonisation. Inquiet, le Maroc propose aux autorités espagnoles de demander conjointement l'avis de la Cour internationale de justice de la Haye mais Madrid refuse.
Le gouvernement marocain saisit alors l'Assemblée générale des Nations Unies qui, par sa résolution 3292 du 13 décembre 1974, renvoie l'affaire pour avis à la Cour de la Haye et demande à l'Espagne de surseoir au référendum.
L'avis de la Cour internationale de justice du 16 octobre 1975:
La Cour est confrontée à deux problèmes juridiques : Le Rio de Oro et le Seguiet el Hamra étaient-ils des terra nullius lors de la colonisation espagnole ? Dans la négative, ces territoires avaient-ils des liens juridiques avec le Maroc ou l'ensemble mauritanien ? Après diverses péripéties procédurales, la Cour rend un avis nuancé : tout d'abord, elle se place en 1884, époque à laquelle a commencé la colonisation ; elle redéfinit ensuite l'expression terra nullius comme "un terme de technique juridique employé à propos de l'occupation en tant que l'un des modes juridiques reconnus d'acquisition de la souveraineté sur un territoire non habité ou habité par des tribus ou des peuples sans organisation sociale ou politique" (Arrêt Groenland oriental de 1933, série A/B N°53, page 22) ; or, constate-t-elle, en 1884, la population du Sahara occidental était organisée en tribus, dirigés par des chefs représentatifs qui s'étaient placés sous la protection de l'Espagne.
Ainsi, contrairement aux allégations des Espagnols et des Algériens selon lesquelles aucun Etat n'exerçait de souveraineté sur ces territoires, le Sahara occidental n'était pas un territoire sans maître. Dans ces conditions, la Cour se devait de passer à la deuxième question et examiner si le Maroc ou l'ensemble mauritanien avait eu des liens juridiques avec le Sahara espagnol. Elle ne se fonde ni sur l'argument marocain de possession immémoriale, ni sur la contiguïté géographique ou les documents historiques présentés, mais elle analyse la structure très particulière du royaume chérifien davantage fondé sur un lien religieux d'allégeance au souverain que sur la notion de territoire. Ainsi, le bled makhzen est le pays effectivement soumis au Sultan tandis que le bled siba est le pays de dissidence dans lequel cependant, l'autorité spirituelle du Commandeur des Croyants est reconnue. Or, le sud du Maroc appartient au bled siba. Il s'ensuit que le Sultan n'a pas "exercé une activité étatique effective et exclusive au Sahara occidental ", mais "qu'un lien juridique d'allégeance existait pendant la période pertinente entre le Sultan et certaines populations nomades du territoire."
Ecrit par : claudia | vendredi, 18 avril 2008
Cet axiome "benbarkiste" devrait aussi se décréter pour tous les peuples qu'ils soient palestinien, sicilien, sarde,lombard, basque, catalan, corse, tchétchène, tibétain, kabyle, sahraoui, etc.
Aussi, on peine à croire que le Maroc, qui fut aussi colonisé par la France, récuse au peuple sahraoui son droit légitime de s’administrer de lui-même. C’est un comble!
Ecrit par : claudia | samedi, 19 avril 2008
Si jai bien compris, tu serais pour la pagaille generalisée à l'échelle de la planete où n'importe quel groupe peut s'autodeterminer à sa guise et comme ça on sera dans des guerres civiles; la balkanisation planétaire et des tensions meurtrières partout et pourquoi pas un retour au tribalisme, cannibalisme et les razzias.
Beau programme que tu proposes.
Le separatisme est une plaie qu'il faut combattre en ces temps difficilles qui demandent plus de cooperation et de regroupements.
Déjà le Maroc propose une autonomie elargie au sahara sous souveraineté marocaine. Est-ce que l'Algerie oserait opter pour le même modèle pour les Touaregs par exemple ?
Quant à ben Barka, laisse le là où il est. Qu'il repose en paix Il na jamais été separatiste, lui qui preparait la tricontinentale pour regrouper les pays socialistes et tous les mouvements progressistes à l'echelle de tous les continents dans une même structure et une meilleure coordination. Il était tout sauf separatiste.
lis ce billet sur la gestion de la pluralité
http://marocpluriel.hautetfort.com/archive/2005/07/04/autonomies_arguments_et_contre_arguments.html
Ecrit par : Al-Maghribi | samedi, 19 avril 2008
La liste n'était pas exhaustive, mais évidemment qu'au cas où les Touaregs venaient à aspirer à leur indépendance, il serait légitime qu'ils l'acquièrent. Au même titre par ailleurs que les Chapias mexicains.
Lorsque des peuples ne peuvent plus cohabiter ensemble, seule une indépendance est à même de solutionner leur différend. Le cas de la Kabylie est patent, car cette région possède un identitaire autre que celui l'Algérie et il lui est fondé de requérir le droit à ses spécificités. En l'espèce, l'acquisition d'une indépendance est justifiée.
Mais c'est surtout une analyse du terme "autonomie" qui est est un débat nettement plus intéressant que des querelles de chapelle à propos de régions velléitaires à l'indépendance dont on sait que les avis des interlocuteurs ne convergeront jamais.
Cela étant, l'autonomie n'est qu'un vain mot et elle résiste rarement au temps. On le voit pour le pays Basque espagnol, le Groenland notamment, ce dernier en point d'acquérir une véritable indépendance à laquelle le Danemark ne s'y oppose pas. On remarquera dans le cas du Groenland-qu'on dit une "nappe" de pétrole- que davantage une nation est démocratique plus aisément l'octroi d'affranchissement est consenti.
En comparaison de la situation des pays rattachés à l'Angleterre (Irlande, pays de Galles, Ecosse, etc), on peut critiquer l'autonomie minimaliste accordée à la Catalogne par l'Espagne et pourtant c'est sur elle qu'est calqué le plan d'autonomie marocain. Est-ce suffisant donc?
Ecrit par : claudia | samedi, 19 avril 2008
ayant épuisé tous ses vains pseudos tout aussi clodos les uns que les autres le voilà qui se cache derrière le derrière d'une fantasmique "talania" clodiquante "claudia",
c'est dire combien son imagination est sèche et asséchée ,
mériterait-il une réponse ?,
perso , j'en doute, car l'Histoire du Royaume du Maroc lui éclate à sa face rat comme son pays qui éclate et rééclate en îlots partagés entre géneraux mafieux, politicards corrompus, et terroristes maquisards...
on dit que "chasser le naturel, il reviendra au galop",
l'éclatement de ce que le colonialisme a baptisé de l'appellation équivoque "d'algérie" continuera, et la seule chance pour ses malfrats de dirigeants présents ou à venir de recoller les morceaux, est de se cacher `l'intérieur du Grand Maghreb,
autrememt point de planche de salut...
quant à Sebta et Mellila, que ce malotru nous sort à tout bout de champ sur ce site et ailleurs,
on pourrait lui répliquer qu'encore heureux que sa seignerie daigne reconnaître leur appartenance au Royaume du Maroc,
et oublie que ses maîtres citent l'île LEÏLA de l'appellation "perjil"...
nous y reviendrons , pour le moment j'ai d'autres chats à fouetter et d'autres chattes blondes à pënétrer...
khouya Al Maghribi : à la fois Bravo 3lik et baaaz lik d'avoir une telle patience avec de tels ou telles dévergondé(es) qui osent dénaturer Histoire et Géographie sans vergogne et se renient eux-même pour qu'ils portent atteinte à notre pays, mais hayhaaate hayhaaate, l'ancrage à la vraie Histoire de notre PAYS ne dépérira jamais jusque ce qu'ALLAH yaritou al-arda wa mane 3alayha; quant à eux chouf tchouf s'ils atteignent sans éclatement en mille morceaux, la fin de cette décennie à mandats non mandatés bouteflikiens mal définis et indéderminés telles des pétarades, et les pétérades, ils connaissent ce que sait étant assis sur un cu-puits de gaz nauséeux...
Ecrit par : lautiste | samedi, 19 avril 2008
En l'espèce, il faut être conséquent avec ses idées et non les faire valoir de cas en cas. C'est partant d'un principe intangible que l'on gagne en crédibilité. De surcroît, qu'il a lieu également de se mettre à la place d'autrui et tolérer sa position sans pour autant la cautionner.
C'est avec cette probité sans faille que j'escomptais ouvrir un débat serein, mais je crains que la démarche est par trop ambitieuse. Trop d'intervenants sont mûs d'un nationaliste sans limite ici et cela démontre pourquoi le Maghreb n'est pas prêt de se sortir de bourbier actuel. C'est fort regrettable et il est erroné de toujours rejeter la faute à la partie adverse pour étayer ses incompétences.
Ecrit par : claudia | samedi, 19 avril 2008
en fait tu n'es ni de gauche , ni de droite, puisque tu n'arrives pas à distinguer ta gauche de ta droite et que tu n'es que lamentablement gauchement maladroit... en fait ton choix de l'Italie n'est dû au hasard, puisque tu as grandi en tétant les seins de ta mafia algérique,
tu n'es donc nullement dépaysé...
écoute , espèce d'étourdi, si tu veux qu'on discute avec toi , sors de ta cachette et assumes-toi comme un grand,
entre nous qui nous nous connaissons bien...
je ne te dis pas entre maghrébins , car je sais que tu détestes que l'on t'en parle, de même je ne te dis pas entre frères, car je sais que tu n'as rien foutre de notre fraternité, ni de notre voisinage,
alors sors de ta coquille, sinon va te faire voir sur d'autres sites où l'on ne t'accorde d'ailleurs même pas le statut ni la statue qu'on t'accorde sur ce site,
ici , on ne veut pas avoir affaire à des rénégats qui renient leurs origines, leur famille et leur pays, bien que tu n'aies rien à renier étant d'origine douteuse...
va croupir dans les ordures napolitaines aux mains sales de la mafia et cesse de ne coller dans les basques, nous suppliant de te jeter quelques os à rogner,
venant de toi , être "incompétent" est le meilleur compliment quel 'on peur recevoir,
et croire en`tes balibernes" est la pire des naïvetés...
en fait toutes les gifles conviennent à tes joues rosies et arrosées...
Ecrit par : lautiste | samedi, 19 avril 2008
lire "bourrrreau" au lieu de bourreu, mais "elle aurait corrigë d'elle-même, car elle prétend bien connaître la langue de molière,
quand même CENT TRENTE ANS c'est un bail bye bye...
Ecrit par : lautiste | samedi, 19 avril 2008
Ceci dit, je confirme qu'en tant que gauchiste, mon soutien est indéfectible à toute ethnie indépendantiste et quiconque de démocrate acceptera mon concept, docimologie que je rends à mon interlocuteur même si nos opinions divergent à propos de l'autodétermination de peuples, car c'est la confrontation d'idées qu'on avance. Apparement, cela ne paraît pas être ton bréviaire!
Ecrit par : claudia | dimanche, 20 avril 2008
lire tout le contenu de l'article sur "alquds alarabi de ce jour du 20-04-2008
qu'en pense "claudia" la rebelle???
Ecrit par : zahwani | dimanche, 20 avril 2008
(Publicité)
Le plateau continental placé sous contrôle australien a dans le cadre de cet accord été élargi de 2,5 millions de km2, selon le ministre des Ressources australien Maritn Ferguson.
Le ministre a dit espérer que ces nouveaux territoires sous-marins s'avéreront renfermer des réserves de pétrole et de gaz naturel.
"La vérité est que (ces zones) ont à peine été explorées", a-t-il souligné. "C'est potentiellement une mine d'or. Nous y avons des capacités inconnues".
La Commission des limites du plateau continental de l'ONU a rendu sa décision suite à une requête de l'Australie qui souhaitait une clarification de l'étendue des fonds marins placés sous son contrôle.
Le territoire que se voit octroyer l'Australie par cette décision représente une superficie cinq fois supérieure à celle de la France. Elle détient désormais les droits d'exploitation des fonds marins, mais pas ceux du transport maritime ou de la chasse à la baleine. AP 21-04-2008
comm: certains étendent leur territoire par ONU interposée, et d'autres se trouvent contestés dans les profondeurs de leur territoire et de leur chair par des voisins superposés...
Ecrit par : paradoxe | lundi, 21 avril 2008
tu es d'ailleurs coutumier de cette tactique puérile, puisqu'à une certaine époque, tu as tenté de te faire passer pour un médecin minursual( habibi ??) ayant soit disant "décelé" des choses "atroces" dans notre Sahara,
mais nous avions mon compatriote Hmida et moi, tôt fait de découvrir ton subterfuge au point que tu as fini par avouer ton imposture (là aussi vous en êtes coutumiers),
tu as donc une imagination malade, et tu ne sais plus de quelle façon tu vas t'y prendre pour nous contrer, allant jusqu'à essayer de transposer la discussion sur ce qui se passe en Italie,
perso, je m'en fous le plus royalement du monde de ce qui se passe sur plan politique en Italie, sauf si cela touche mes compatriotes qui vivent là-bas, ou l'intégrité physique ou moral de mon pays...et là c'est du sérieux et non de la fiction !!!
alors continue à t'escrimer pour nous faire prendre des vessies pour des lanternes, à la limite c'est ton affaire, si c'est un sport qui te permet de calmer ta concience ( si tu (en as encore une, après le lavage du cerveau que vous font subir, à toi et à tes semblables aigris, tes dirigeants d'Alger passés maîtres dans le caméléonnage)...
tu veux te défouler...eh bien "ched fi had alfoula"( tu vois que je ne suis nullement mysogine,)...
Ecrit par : lautiste | lundi, 21 avril 2008
En tant que Marocain, je parie que tu refuseras le défi!
claudiarifiuti@yahoo.fr
Ecrit par : claudia | lundi, 21 avril 2008
N'importe qui peut créer des millions d'emails avec ce qu'il veut comme noms et prenoms fictifs, Soyons serieux Madame Claude ou Monsieur Claudio :-)
genre
reine.dangleterre@yahoo.com
Sidi.brahimclaudio@hotmail.fr
ayatollahclaudia@yahoo.fr
claudiamonamour@yahoo.es
espiegleclaudia@yahoo.com
Tarzanclaudia@yahoo.es
chakchoukaclaudia@yahoo.es
pizzachaude@yahoo.uk
Claudiapolisario@yahoo.com
etc........
Ecoute ! On ne te demande pas de decliner ton identité , mais plutôt être sincère et ouvrir les yeux sur la question du sahara.
Il faut reconnaitre que le Maroc a proposé un plan d'autonomie serieux qui a le soutien des membres principaux du Conseil de sécurité et de Peter Van S. l'envoyé de Ban ki-moon.
La seule issue est la proposition solide conforme aux esprits des résolutions de l'ONU.
Alors que l'Algerie et son rejeton polisarien s'accrochent encore aux fesses de James Baker que l'ONU a enterré depuis belle lurette.
Bien à vous madame ou monsieur "Claude ou Claudia" peut importe !
Ecrit par : Hmida al kwamanji | lundi, 21 avril 2008
Lei vede che Lei dimenticò bcp di cose, Lei riceverà la dose di sculacciate di quello Lei sa così, "dabbar lrassek haaa wedni mennek..." ma per quello che mi concerne, io non sto andando a fare l'affronto, né a Lei che io considero nonostante tutto con un Q.I. più che il,
ma per quello che mi concerne, io non sto andando a fare l'affronto, né a Lei che io considero nonostante tutto con un Q.I. più che la media, né gli altri internauta che probabilmente si sanno di lui in "indirizzi Internet yaaaaahoooooo dispari", scaricando alcun yaaaaaahhhhhoooo di indirizzo, con arobabababass ed il quanti di tutti" intero" (presa che è italiana che!!!!), poi lo stp, non ci prenda io, né gli altri internauta per gelato
poi lo stp, non ci prenda io, né gli altri internauta per imbecille perfetto, altrimenti io finirei per prenderLa per un bugiardo non mitigato, (forse che Lei l'Oriente dopo ogni hemmm...), perché fino a che ora, io prendo tutti i Suoi "claudification" per la baldoria, io L'invito perciò ad essere orgoglioso del Suo algérité, Algeria ciononostante non è così il dolore...
Lei nota così, che se Lei, Lei disprezza i marocchini dei quali Lei ha tjrs avevano un popinione molto mediocre, per parte mia io sinceramente voto più un rispetto profondo l'Algerians e l'Algerians degni di questo nome, orgoglioso di Origine loro specialmente quegli e quelli del non Algeria Profonde sporco né inquinò dalla propaganda dell'apparecchiatura politicante-militare...
ciao il "claudia"
traduction...au cas où tu aurais perdu ton italien lors de ton passage en Algérie..:
oui...oui...oui , je sais que tu vis sous un régime tellement démocratique que son enseigne "pompeuse": est "république populaire, démocratique et socialiste...", rien que ça !!!
tu vois que tu as oublié bcp de choses, tu vas ainsi recevoir la fessée de qui tu sais, "dabbar lrassek haaa wedni mennek..."
mais pour ce qui me concerne, je ne vais pas faire l'affront, ni à toi que je considère malgré tout avec un QI plus que la moyenne, ni les autres internautes qui s'y connaissent sans doute en "adresses internet yaaaaahoooooo" farfelues, en fourguant n'importe quelle adresse yaaaaaahhhhhoooo, avec arobabababass et tout le "tutti quanti" ( tiens c'est italien ça !!!!),
alors stp , ne nous prends ni moi , ni les autres internautes pour de parfaits imbéciles, sinon je finirais par te prendre pour un fieffé menteur, ( peut-être que tu l'est après tout hemmm...),
car jusqu'à présent, je prends toute ta "claudification" pour de la rigolade,
je t'invite donc à être fier de ton algérité, l'Algérie, quand même ce n'est pas si mal...
tu constates ainsi, que si toi, tu méprises les Marocains, dont tu as tjrs eu une piètre opinion,
pour ma part, je voue sincèrement un profond respect plus les Algériennes et les Algériens dignes de ce nom , fiers de leur Origine surtout celles et ceux de l'Algérie Profonde non souillée ni polluée par la propagande de l'appareil politico-militaire...
au revoir "claudia"
Ecrit par : lautiste | lundi, 21 avril 2008
Est-il vrai que être anti monarchiste et séparatiste est punissable au Maroc? C'est ce qui prétendu dans un blog, mais je n'y crois pas car une telle atteinte à la liberté idéologie est insoutenable.
En revanche d'affirmative, on rejoint l'opinion de politologues européens qui insinuent que les problème au Mahgreb ne se résoudront que lorsque ces pays auront acquis une véritable démocratie.
Ecrit par : claudia | lundi, 21 avril 2008
Que tu sois burkinabé ou suissesse
c'est que tu brilles par ta maladresse
Que tu sois de la lune, martienne ou maltaise
ce qui importe c'est l'enormité de ta thèse طيز
Que tu sois de lausanne, de Tindouf ou sarde
c'est que tu arrêtes de nous raconter des salades
Que tu sois de lausanne ou Toulon
Sürement il te manque un boulon
Que tu sois du venezuela, de Zurich, de batna ou de Rio
Arrête de croire aux histoires imaginaires du Polisario
Ecrit par : Hmida al kwamanji | lundi, 21 avril 2008
le nr de mon employeur, autant dire mon esclavagiste d'Alger !!! hahahahahaaaaa!!! hohohoooo!!oh làlàlà, c'est à se tordre de rire...hihihi!!!!
pchaaakh ya weldi !!! ach gal almarrakchi
décidément le ridicule ne tue plus...
si être en démocratie, c'est se couvrir d'un tel ridicule, et lécher la botte d'un quelconque "patron", autant se faire hara kiri...
dis-moi claudia, tu ne ferais pas des heures sup chez ton "employeur", pour pouvoir disposer aussi librement de ses nrs de téléphone fixes et portables et qui te laisserais disposer de ses ordi fixes et portables,
ne crains-tu pas de lui être insupportable ??? à moins que tu ne le supportes de ton côté à ta façon et à la sienne
....
khouya Hmida, sa7ibona/sa7ibatouna l'espiegle d'Alger a déjà fait le coup sur un autre site marocain e-marrakech pour ne pas le nommer, ce qui a fait rigoler un grand nombre d'internautes, mais il faut reconnaître qu'il aime se mettre en scène à défaut de selle...
mais ma petite claudinette, tu peux être zéparatiste ou polizabbalatiste ou tout ce qui peut te passer par en haut ou par en bas,
Belle "claudia" 9arbaball ???? Tes employers d'Alger seraient contents de toi ! Tu fais bien la propagande ! combien on te paye Petite mercenaire ?
Ecrit par : lautiste | lundi, 21 avril 2008
Je comprends alors pourquoi nombreux maghrébins débarquent au péril de leur vie en Europe.
Nonobstant, il nous faut revenir à la définition idoine de l'autonomie. Donc: qu'est-ce l'autonomie?
Ecrit par : claudia | lundi, 21 avril 2008
Les commentaires sont fermés.